Epic紧急发起问卷调查平息玩家怒火

近日，《堡垒之夜》开发商Epic Games推出的宠物伙伴（Sidekicks）系统在玩家社区引发轩然大波。这个本应增加游戏乐趣的新功能，却因「基础造型一经选定便无法更改」的设定遭到大量批评。更让玩家难以接受的是，想要体验不同外观必须重复购买相同宠物——这直接触动了游戏内购机制最敏感的神经。

香蕉狗Peels引发的连锁反应

目前游戏中唯一可用的宠物是香蕉犬「Peels」，玩家通过当前赛季的《辛普森一家》战斗通行证可获得两只。但问题出现在首次装备时：系统强制玩家从三种香蕉皮颜色（黄/黄绿/斑驳）、三种耳朵形状（尖/半尖/平）和两种体型（苗条/敦实）中做出选择，且这些基础设定将永久锁定。

虽然Peels拥有独立的小型战斗通行证，可以解锁舞蹈动作（比如拿着沙锤跳舞）和服装配件，但玩家们发现：「想要换个耳朵形状？对不起，请再买一只全新的Peels」——这种设定在Reddit论坛被疯狂吐槽为「Epic式抢劫」。

更多宠物即将上架 定价策略引争议

11月7日游戏商店更新后，将陆续推出恐龙、泡泡鱼（Fishstick变体）等新宠物，每只售价1200-1500V币（约合10-14美元）。据内部消息，这些宠物同样会采用「一锤定音」的造型锁定机制，这意味着想集齐所有外观变体的玩家需要付出惊人成本。

有玩家指出，这与此前饱受诟病的Kicks（数字球鞋）系统如出一辙——游戏内现存近12双造型雷同的Crocs洞洞鞋，每款颜色都需要单独购买。但反对者认为：「宠物应该像角色皮肤那样支持自由定制，毕竟早年推出的基础宠物都能随时换色」。

Epic紧急灭火 问卷调查透露转机？

面对潮水般的负面反馈，Epic已向部分玩家（包括本文作者）发送专项问卷调查。问题直指争议核心：「您如何看待必须重复购买相同宠物才能获得不同基础造型的设定？」选项从「强烈反对」到「非常喜欢」分为多档。

游戏社区对此反应两极：部分玩家认为Epic初衷是模拟宠物领养——选定独特造型后培养感情（通过战斗通行证解锁配件）；但更多玩家在社交媒体发起#NoMoreSidekicks话题，呼吁抵制本周即将上架的付费宠物。

值得注意的是，即将推出的授权宠物（如《曼达洛人》古古和《星际宝贝》史迪奇）本应是吸金利器，但Peels测试期暴露的问题已浇灭了许多玩家的热情。现在所有人的目光都聚焦在那份问卷调查上——Epic会像处理「开箱系统」争议那样及时调整，还是坚持这套可能影响长期收益的机制？答案或许就藏在玩家们的反馈中。